Sakarya'nın Sapanca ilçesinde kiralık bir bungalovda ortaya çıkan gizli kamera olayıyla ilgili yürütülen soruşturma tamamlanarak iddianame düzenlendi. Hafta sonu tatili için geldikleri tesiste yatak odası ve jakuzi alanına yerleştirilmiş ampul görünümlü bir kamera bulan ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan işletme sahibi Hüseyin K. (31) ile arkadaşı Tansel S. (48) hakkında "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan 1 yıl 6'şar aydan 4 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep edildi.
Olayın detayları ve soruşturma süreci
30 Mart'ta yaşanan olayda, kiraladıkları bungalovda gizlenmiş kamera düzeneğini fark eden aile durumu hemen polise bildirdi. İhbar üzerine olay yerine gelen ekipler, bungalovda detaylı inceleme başlattı. İşletmenin tüm dijital materyallerine el konulurken, gözaltına alınan Hüseyin K. ve Tansel S. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Hazırlanan iddianame, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Siber suç birimlerinin Hüseyin K.'ye ait cep telefonunda yaptığı teknik incelemede, telefonun teslim edilmeden önce fabrika ayarlarına döndürüldüğü ve tüm verilerin silindiği tespit edildi. Ancak, suç unsuru olan gizli kameraya ait 7 Mart tarihli bir fotoğrafın Hüseyin K.'nin cihazında bulunduğu belirlendi. Ayrıca, kamera görüntülerini canlı izlemeye yarayan bir uygulamanın telefonda yüklü olduğu ancak cihaz içinde hafıza kartı bulunmadığı kaydedildi. Şüphelinin R.Z. isimli bir kişiyle yaptığı ve telefonuna kaydedilen görüşmede, "Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur" şeklinde ifadeler kullandığı da iddianamede yer aldı.
Ele geçirilen deliller ve sanık ifadeleri
Olay yeri inceleme ekiplerinin raporunda ise önemli bir delile ulaşıldı: Gizli kameranın bulunduğu ampul üzerinden alınan parmak izinin Tansel S.'ye ait olduğu tespit edildi. Savcılık, bu delil ışığında iki şüphelinin ortak hareket ettiklerini ve üzerlerine atılı suçları birlikte işledikleri kanaatine vardı.
Hüseyin K. ifadesinde, bahse konu olan bungalovun kendisine ait olduğunu, diğer müşterilerle ilgilenirken arkadaşı Tansel'den mağdur aileyle ilgilenmesini istediğini belirtti. Gizli kamera ile ilgisi olmadığını ve kendisinin takmadığını savunan Hüseyin K., bungalovların aydınlatmalarının boş olduğunu ve sık sık elektrik kesintisi yaşandığı için müşterilere yedek ampul bıraktığını söyledi. Ampulün fotoğrafının neden telefonunda olduğunu ise bilmediğini iddia etti.
Tansel S. ise verdiği ifadede, bungalova ara sıra ziyarete gittiğini ve tesis işleriyle ilgilenmediğini belirtti. Hüseyin ile bungalov işletmesi konusunda bir ortaklığının olmadığını, olay günü müşterileri Hüseyin'in ricası üzerine karşıladığını ve ücreti kendisine göndermek üzere aldığını söyledi. Bungalovun içerisine girmediğini ve Hüseyin'in daha önce bu şekilde kamera takma eylemlerinin olduğunu düşünmediğini belirten Tansel S., bungalovun üst katına hiç çıkmadığını ve parmak izinin söz konusu ampulde nasıl çıktığını bilmediğini ifade ederek üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
