BaBaLa TV kurucusu Oğuzhan Uğur'un tutuklanmasına ilişkin tartışmalar sürerken avukatı Ersan Barkın, soruşturma dosyasına ve Uğur'a yöneltilen suçlamalara ilişkin açıklamalarda bulundu.
BaBaLa TV'de yayımlanan konuşmasında dosyadaki bilirkişi raporunu, para transferlerini ve şirketlerin mali işlemlerini değerlendiren Barkın, Uğur'un tutuklanmasının hukuki dayanağını eleştirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ MALİ İLİŞKİ DETAYI
Barkın, Uğur hakkında "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlamalarının yöneltildiğini belirtti.
Dosyada kısıtlılık kararı bulunduğunu hatırlatan Barkın, değerlendirmelerini basına yansıyan bilirkişi raporu ve Uğur'un emniyet ile savcılık ifadeleri üzerinden yaptığını söyledi.
Bilirkişi raporunda Uğur'un Ahbap soruşturmasındaki diğer şüphelilerle doğrudan mali ilişkisinin bulunmadığının iki kez belirtildiğini öne süren Barkın, buna rağmen dolaylı para hareketleri üzerinden bağlantı kurulduğunu savundu.
Barkın, söz konusu para hareketlerinin farklı yıllarda gerçekleştiğini, bazı işlemler arasında beş yıla kadar zaman farkı bulunduğunu söyledi. Dolaylı ilişki olarak gösterilen işlemlerin toplamının 25 bin TL olduğunu, buna karşın 25 milyon TL'lik konut kredisi üzerinden kara para aklama suçlaması yöneltildiğini ileri sürdü.
10 MİLYON LİRALIK ARAÇ ALIMINI ANLATTI
Soruşturma kapsamında gündeme gelen lüks otomobil alımına da değinen Barkın, aracın bedelinin banka üzerinden ödendiğini, satın alma sürecinde elde edilen gelirin faturalandırıldığını ve vergisinin ödendiğini belirtti.
Barkın'ın anlatımına göre, araç satıcısının adının EFT işleminde yanlış yazılması nedeniyle yaklaşık 10 milyon TL'lik transfer geri döndü. Banka işlem saatinin sona ermesi üzerine ödeme ertesi güne kaldı ve doğru isimle yeniden gönderildi.
Barkın, bu işlemlerin birden fazla para hareketi olarak değerlendirilmesinin yanlış olduğunu savundu.
VİLLA ALIMI VE 25 MİLYON TL'LİK KREDİ
Ömerli'deki villa alımına ilişkin iddiaları da değerlendiren Barkın, Uğur'a ve aile fertlerine kişisel kredi çıkmadığını, bunun üzerine BaBaLa TV şirketi üzerinden kredi kullanıldığını anlattı.
Barkın, dijital platformla yapılan anlaşma sonrasında şirketin gelir akışının bankaya sunulduğunu, kredi başvurusunun kabul edildiğini ve aile fertlerinin kefil olduğunu söyledi. İşletme kredisinin 3 Ocak'ta çekildiğini, konutun ise 5 Ocak'ta BaBaLa TV adına tescil edildiğini aktardı.
Yurt dışından gelen gelirlerin YouTube ve X platformlarından elde edildiğini belirten Barkın, bu ödemelerin de vergilendirilmiş gelirler olduğunu savundu.
'TUTUKLULUK HUKUKEN HAKLI GÖRÜLEMEZ'
Barkın, Uğur'a yöneltilen sorular arasında Ahbap yöneticisi olduğu gerekçesiyle gözaltına alınan kişileri tanıyıp tanımadığına ilişkin sorular bulunduğunu, ancak Ahbap'la ilgili para hareketlerine yönelik başka bir soru yöneltilmediğini ileri sürdü.
Uğur'un deprem sonrasında ekibiyle bölgeye gittiğini, AFAD ve Ahbap'ın doğrulanmış hesaplarını paylaştığını belirten Barkın, şubat ayının sona ermesinin ardından Uğur'un Ahbap yetkilileriyle iletişiminin bulunmadığını da iddia etti.
Uğur'u cezaevinde ziyaret ettiğini söyleyen Barkın, tutukluluğun hukuken haklı görülemeyeceğini savundu. Soruşturma sürecinin Uğur'un itibarını zedelediğini öne süren avukat, haksız bulduğu tutuklamalara karşı çıkmanın bir aydın sorumluluğu olduğunu ifade etti.
